币圈前10大币去中心化程度大调查！

去中心化一直是加密货币的主要需求之一。它保证了整个网络不会因为单点故障而导致全局故障。在大规模的打击下

去中心化一直是加密货币的主要需求之一。它保证了整个网络不会因为单点故障而导致全局故障，并且网络在大规模打击下具有弹性。目前市场上主流加密货币的去中心化程度如何？今天熊猫猫就和大家讨论一下这个问题。

影响货币是否充分去中心化的因素有很多。在本文中，我们将重点介绍三个主要因素，并列出其余因素供读者自行分析。

三个主要因素是：

检查 1、维护区块链网络运行的人 - 例如矿工、验证者、选民——他们的劳动是否受到激励？激励措施的有效性和可持续性如何？这个因素背后的逻辑是，如果一个团队的工作没有得到回报，他们就没有动力继续工作。例如，在比特币中，矿工拥有区块奖励并收取交易费用，这激励了越来越多的矿工参与中心化，进一步促进了去中心化。

检查2、是否有某种实体或权力控制着超过51%的算力、投票权、验证节点等？这个逻辑很简单，因为一旦某个势力对整个系统的影响超过51%，那么无论是主动发起攻击还是被动接受攻击，整个系统都会受到很大的影响。

检查3、第三个因素与技术无关，但对于去中心化的考虑也很重要，也就是这些币中财富分配的中心化程度。也就是说，占总货币供应量的比例是多少。财富分配似乎与权力下放关系不大，但事实并非如此。今年年初，MT GOX交易所大量出售其手中持有的比特币，对比特币价格造成影响。同时，一旦有大量币的钱包被黑，也会对整个市场产生影响。

此外，还有其他因素会影响币的去中心化程度，比如整个项目代码是否开源，参与记账的全节点数量是否充足等等。但是空间关系今天我们将重点关注以上三个因素。

让我们根据市值一一查看排名前 10 的代币：

比特币一号

首先是比特币，加密货币的先驱。

检查 1：矿工是否受到激励？激励措施的有效性和可持续性如何？众所周知，比特币采用的是 PoW 共识机制。矿工贡献算力以换取每十分钟记录一个区块的权利。同时，他们将获得与区块相关的交易费用和区块奖励。此奖励随着时间的减少而增加。

所以第一个因素的结果是：√，比特币是去中心化的。因为它奖励了维护比特币网络运行的主要成员，而且这种激励是相当有效的，我们将在后面与BCH的比较中强调这一点。

检查 2：比特币矿工的去中心化程度如何？以下是全球比特币算力矿池的最新排名。可以清楚地看到，控制着比特币绝大多数算力的三个实体或矿池。此外，目前全球约70%的算力掌握在中国矿工手中。

也有人认为这不是什么大问题，因为一些“个体户”矿工只是把自己的矿机放在这些矿池里，他们可以随时选择移动自己的矿池或者加入其他矿池。时间。但不可否认的是，在紧急情况下，一旦这些矿池被政府控制或遭到黑客攻击，很可能造成严重后果。因此，Bitcoin check 2 的得分为 X，表示：存在中心化威胁。

check3：比特币的财富分布是怎样的？作为最早的加密货币，比特币已经走过了九年。与其他货币相比，可以说有足够的时间去碎片化财富的分配。但我们会发现，目前最大的 100 个比特币账户占比特币总量的 19%。

看到这里，你不禁想像熊小猫一样叹息。原来，现实世界的贫富差距，也存在于加密世界中？甚至更多？

除了以上三个因素，比特币的去中心化其实还有其他的威胁。例如，它的钱包客户端比特币核心拥有非常高的市场份额。此外，它是无限的比特币，这也导致了一定的中心化威胁。

NO.2 以太坊

检查 1：

以太坊目前也使用 PoW 机制。哈希算法与比特币不同，但它也实现了对节点的区块奖励，并允许节点对在智能合约上执行的操作和交易收取费用。所以，从第一点来看，以太坊也是去中心化的，它得到了√。

check2：在 Etherscan 网站上，我们可以看到以太坊中也有三个实体控制着超过 51% 的哈希算力。所以这个对以太坊得了 X。

检查 3：同样在 Etherscan 上，我们看到排名前 100 的以太坊账户控制着 35% 的财富。这种中心化程度高于比特币。以太坊在这次比赛中再次获得了 X。

除上述因素外，以太坊还存在其他中心化威胁。比如以太坊的灵魂Vitalik Buterin，虽然他刻意淡化了个人影响力，但他的言行还是很重要的。可以想象，单独控制Vitalik（啊呸）可以对以太坊产生一定的影响，但具体影响可能无法估量。

此外，以太坊还存在客户端中心化的问题。 geth（以太坊钱包客户端）的市场占有率高达76%，Parity为16%，对整个市场的影响也很明显，远超51%。

但以太坊也有一些值得注意的去中心化因素。对以太坊有一些观察的人不难发现，以太坊的核心开发团队一直坚持去中心化，在未来的长期部署中对去中心化和效率的博弈表现出积极和审慎的态度。这显然增加了它的去中心化程度。

NO.3 波纹

Check1&Check2：Ripple 不使用 PoW 或 PoS，但有自己独特的共识机制。它的算法使一组节点能够基于一个特殊的节点列表形成共识。初始特殊节点列表就像一个俱乐部，要接纳一个新成员，必须由俱乐部 51% 的成员投票。共识遵循这些核心成员的“51%权利”，外人没有影响力。

俱乐部自中心化开始，就一直是中心化的，如果开始腐烂，股东也无能为力。与比特币和 Peercoin 一样，Ripple 系统将股东与其投票权分开，因此比其他系统更加集中。

总而言之，在 Ripple 网络上运行节点的人不会获得任何奖励，相当于义务劳动。而且它的系统也很中心化，所以Ripple的Check1&Check都是X。

检查 3：Ripple 的前 100 名账户占总货币供应量的 97%，比例惊人。因此，Ripple在本轮检查中的得分仍然是X。

NO.4 比特币现金 BCH

检查1：比特币现金和比特币的共识机制完全一样，都是PoW机制，根据矿工的算力贡献给予奖励。

值得一提的是，目前比特币和比特币现金的挖矿收益其实差不多，但是两者的算力差距还是比较大的。大多数矿工坚持比特币阵营。这不得不说，比特币的激励机制更加有效和可持续。

当然，激励机制更有效的最终原因是比特币持有者对对手的币有更强的信心和长期看涨的情绪。信心的来源，当然是由于比特币的市场份额、海量基础等，但比特币自身的算力竞争更加充分，导致更加去中心化，同时随着算力的获取也形成了积极的趋势循环。从这个角度来看，比特币现金的去中心化程度明显弱于比特币。

check2：Bitcoin Cash的矿池算力分布，可以看出ViaBTC、BTC.com和蚂蚁矿池占据了近50%的算力，所以本轮checkBCH的得分为X。

check3：目前Bitcoin Cash的前100名账户持有BCH总量的25%，中心化程度略高于比特币。也是一个 X。

NO.5 EOS

检查1&检查2：EOS未来会使用DPos共识机制，21个主节点轮流出块。这些节点每年的报酬是获得1%-5%的动态收益奖励，即交易手续费。

但是，EOS 还没有在主网上线，还在一个中心化的测试网络中运行。值得一提的是，即使主网上线，EOS未来也只有21个超级节点，去中心化程度仍有待商榷。但这一切都留待当时评估。根据目前的情况，EOS在check 1和check 2中都会得分X。

检查 3：EOS 将发行总计 10 亿个代币。经过计算，top99 账户目前持有 EOS 总量的 54%。我们之所以说top99，是因为它不包括EOS团队自己持有的10%。所以中心化程度也相当高，本轮得分是X。

NO.6 莱特币

检查 1：

莱特币作为比特币的追随者，是最早的数字货币之一。它具有与比特币相同的运行机制，是一种 PoW 机制。经过多年的发展，获得了很多市场的认可；去年近100倍的涨幅，越来越受到众多矿工的青睐。在加密货币如雨后春笋般涌现的情况下，莱特币依然吸引着众多矿工挖矿，这也说明其对矿工的激励是有效且可持续的。

检查 2：

然而除了比特币就是莱特币，莱特币的计算能力比它的老大哥比特币更加集中。算力也被三大矿池控制，占总量的近56%。因此，本轮检查的莱特币分数也是X。

检查 3：

莱特币的前 100 名账户目前占莱特币总供应量的 45%。中心化程度也比比特币更严重。这一轮也得了X。

NO.7 卡尔达诺（ADA）

check 1&check 2：根据白皮书，Cardano未来将使用PoS共识机制。但是，Cardano 还没有在主网上上线，还处于测试阶段，所以它是在中心化验证机制下运行的，不给某个群体维护区块链网络的激励，而是完全由开发小组。因此，检查 1 和检查 2 很难得分。

check3：目前Cardano前100名的账户占总币种的33%，其实还是比较集中的，但是相对于其他很多币种来说似乎并没有太严重。

Cardano 将于 6 月上线主网上线，未来将不再依赖中心化节点验证，届时我们将重新评估。 （我们将在本周推出对ADA项目的深入分析，敬请期待）

NO.8 恒星

检查 1：Stellar 在联邦拜占庭协议 (SCP) 上运行，而不是 PoW 或 PoS，参与维护账本的节点不会获得奖励。所以检查 1，恒星分数是 X。

检查2：上述因素继续进入第二次检查。由于 stellar 网络没有运行节点的奖励，因此目前网络上运行的节点只有 20 个。

实际上，情况并非如此。因为我们发现 Stellar 网站上的默认钱包实际上一般只依赖于一个中心化的 API 服务器。相当于一个人控制整个网络，这种中心化程度相当严重。

当然，您可以忽略这一点并自己运行一个恒星节点。不需要验证，只需监控整个区块链恒星网络并进行交易。

但 Stellar 与其他区块链网络的不同之处在于，您必须指定要连接的验证器。这里没有默认设置，大多数人会从 stellar 接口中选择一两个标准验证器。问题来了：如果您仔细观察上面提到的 20 个节点，您会发现其中一半以上由一两个实体拥有。

因此，Stellar 在检查 2 上的得分具有一定的灵活性。它的默认钱包提供商仅在其自己的 API 服务器上运行，该服务器非常集中。但从验证节点的角度来看，能够影响超过 51% 网络的验证节点由 2-3 个实体拥有，例如 IBM 和 Stronghold，它们在 stellar 网络上提供服务和运行节点，并持有他们手中大约有五个节点。 如此一来，中心化程度略有减弱，

无论如何，Stellar 在检查 2 中得分为 X。

Check3：因为没有挖矿机制，也没有出块奖励，所有的币都是由恒星团队自己分配的。不出所料，财富分配相当集中。目前，Stellar 协议中的前 100 个账户拥有总货币供应量的 95%。

值得注意的是，这一部分目前是信托账户，所以部分币最终会流向其他用户，但目前的恒星基金会确实有权铸造或分发这批币，所以是仍然是中心化的。

未来这批托管资金分配后，我们可以重新讨论Stellar的中心化程度，但我认为谈论此事也很重要——毕竟有太多的期货和期望在币圈，有时候看清楚也一样重要。

NO.9 门罗币

Check1：作为隐私币的代表，门罗币的共识机制是PoW，对所有维持其运营的矿工进行区块奖励和费用奖励。所以检查 1 个门罗币会得到 √。

由于门罗币的隐私性，其算力分布和财富分布难以验证。许多人会说这就是门罗币所代表的去中心化。但不得不提醒的是，从怀疑的角度来看除了比特币就是莱特币，隐私也可以成为“中心化”的掩护。因为没有人知道谁在控制什么。

但从已知事实来看，Panda 无法评价 Monero。如果你对门罗币有所了解，欢迎与熊小猫交流~

NO.10 短跑

check1：说到 Dash，很多人都知道它同时应用了 PoW 和 POS 机制，由三种不同类型的“节点”组成，但总的来说，每一种都因工作而获得奖励。所以这一轮的分数是√。

检查2：

我们来看看达世币的算力分布——BTC和蚂蚁矿池占据了超过50%的算力，形成了对达世币算力的绝对控制。本轮得分为X。

检查 3：目前前 100 个达世币账户拥有 14% 的达世币供应量。相比目前的情况似乎是最乐观的？让我们为 Dash 鼓掌。

另外值得一提的是 Dash 的完全去中心化的自治系统。上面提到的三种 Dash 节点，其中最具创新性的是“Masternodes”。这些常规的完整节点可以由任何人以 1000 Dash 的质押为代价运行。任何人都可以提议对 Dash 进行更改或升级。社区认为必要的东西，无论是合法的、营销的还是其他的，都可以通过区块链直接提交给网络，10%的区块奖励将给予选定的提案。这个系统究竟会是什么样子还有待观察，但考虑到了明确的去中心化。

总结

熊小茂认为，在投资一个项目之前，要了解哪些力量对项目的影响最大，甚至拥有绝对的控制权。谁可以将交易写入区块，谁的钱包变化将影响整个硬币价格——这些是硬币的中心化程度——至关重要。

令人深思的是，几乎所有使用PoW机制的货币都或多或少是中心化的，控制算力的实体最多有四个，最多只有一个。财富分配的集中化也比预期更令人惊讶。前 100 个账户地址中有许多是交易所地址。原因可能是很多人觉得使用自己的钱包太费力，或者懒得照顾。兑换钱包更方便。

熊晓晓不禁想到了比特币诞生的初衷，正是因为它前所未有的奇妙分配系统：每个CPU都有一个投票权。也就是去中心化。是的，一开始就是这样。无论是交易所还是大型矿池，一开始并没有出现在白皮书中，但问题是我们人类为了提高效率，有时会联合起来“故意”造成中心化。也许这是人性？

今天的检查到此结束。你怎么看？反正熊小猫觉得是时候战胜懒癌，从交易所钱包里提币了！

来自熊猫知识链